X
安卓客户端
下载APK文件
首页 电子周刊 新闻资讯 名家专栏 增值服务 杂志介绍 股市大学堂
3122
中国决定对原产于美国的部分进口商品提高加征关税税率

据财政部网站13日消息,2019年5月9日,美国政府宣布,自2019年5月10日起,对从中国进口的2000亿美元清单商品加征的关税税率由10%提高到25%。美方上述措施导致中美经贸摩擦升级,违背中美双方通过磋商解决贸易分歧的共识,损害双方利益,不符合国际社会的普遍期待。为捍卫多边贸易体制,捍卫自身合法权益,中方不得不对原产于美国的部分进口商品调整加征关税措施。 根据《中华人民共和国对外贸易法》《中华人民共和国进出口关税条例》等法律法规和国际法基本原则,经党中央、国务院批准,国务院关税税则委员会决定,自2019年6月1日0时起,对已实施加征关税的600亿美元清单美国商品中的部分,提高加征关税税率,分别实施25%、20%或10%加征关税。对之前加征5%关税的税目商品,仍继续加征5%关税。 中方调整加征关税措施,是对美方单边主义、贸易保护主义的回应。中方希望,美方回到双边经贸磋商的正确轨道,和中方共同努力,相向而行,争取在相互尊重的基础上达成一个互利双赢的协议。 国务院关税税则委员会关于对原产于美国的部分进口商品提高加征关税税率的公告 税委会公告〔2019〕3号 2019年5月9日,美国政府宣布,自2019年5月10日起,对从中国进口的2000亿美元清单商品加征的关税税率由10%提高到25%。美方上述措施导致中美经贸摩擦升级,违背中美双方关于通过磋商解决贸易分歧的共识,损害双方利益,不符合国际社会的普遍期待。 根据《中华人民共和国对外贸易法》《中华人民共和国进出口关税条例》等法律法规和国际法基本原则,国务院关税税则委员会决定,自2019年6月1日0时起,对原产于美国的部分进口商品提高加征关税税率。现将有关事项公告如下: 一、对《国务院关税税则委员会关于对原产于美国约600亿美元进口商品实施加征关税的公告》(税委会公告〔2018〕8号)中部分商品,提高加征关税税率,按照《国务院关税税则委员会关于对原产于美国的部分进口商品(第二批)加征关税的公告》(税委会公告〔2018〕6号)公告的税率实施。即:对附件1所列2493个税目商品,实施加征25%的关税;对附件2所列1078个税目商品,实施加征20%的关税;对附件3所列974个税目商品,实施加征10%的关税。对附件4所列595个税目商品,仍实施加征5%的关税。 二、其他事项按照税委会公告〔2018〕6号执行。 附件: 1、对美实施加征25%关税商品清单 2、对美实施加征20%关税商品清单 3、对美实施加征10%关税商品清单 4、对美实施加征5%关税商品清单   国务院关税税则委员会   2019年5月13日

头条热点 更多...
资金面悬念重重 隔夜利率先涨为敬

 5月初以来,由于资金面边际宽松,叠加定向降准、500亿元逆回购投放等因素,隔夜资金利率连续处于2%以下,最低点甚至触及1.15%。不过,连续3个交易日大幅上行后,昨日隔夜资金利率已升至2.15%。这意味着,隔夜资金利率“1时代”已经翻篇。   临近月中,资金面将受到多重扰动因素影响,后续资金利率走向仍悬念重重。市场人士认为,随着月中货币环境边际趋紧,隔夜资金利率短期内将保持上行趋势,而由于月内投放资金不足以对冲缴税因素,央行大概率将通过公开市场操作或续作MLF对冲流动性缺口,但足额对冲的必要性不强。   隔夜利率为何先涨为敬?   自5月8日触及1.15%低位后,隔夜资金利率便以每日超30个基点的幅度连续上行。“月初资金面较为宽松,资金利率过低,目前只是回归正常水平。随着银行资产配置行为对基础货币的消耗,资金面会自然逐步收紧。”江海证券资管部研究主管吉灵浩表示。   进入本周后,资金面扰动因素增多。一方面临近月中缴税期,另一方面,本周有500亿元7天逆回购到期,1560亿元MLF到期。而按照此前央行公告,分3次实施的对部分县域农商行实施的定向降准将于本月15日第一次实施,3次共释放的约2800亿元资金总量,也将部分到位。   因此,扰动因素所引起的资金面波动将较为有限。除隔夜资金利率有大幅上行之外,其他各期限利率波动幅度并不明显。“资金面边际宽松的时候,市场普遍倾向于借隔夜资金,所以资金越宽松,隔夜利率波动越大。其他期限资金由于成交量有限,波动就会小一些。”吉灵浩表示。   事实上,市场对于货币环境的边际趋紧已经有所预期。对于后续的隔夜资金利率走向,某券商资管部债券交易员认为,近期隔夜资金利率上行态势短期内将持续,银行间流动性可能会边际收紧,隔夜资金利率有望保持在2%以上。   月中资金面能否平稳过渡?   与前期月中流动性扰动不同,从季节性角度来讲,四五月份基本都属于资金面边际宽松的月份。“叠加外汇占款增量,且缴准压力较其他月份更小,总体来说,四五月整体资金压力并不大。”方正证券研究所高级副总裁、固定收益首席分析师杨为敩表示。   由于本次央行对部分县域农商行实施的定向降准分3次进行,月内投放的资金并不足以对冲缴税和MLF到期,因此,吉灵浩认为,央行大概率会通过公开市场操作或者续作MLF来投放流动性,对冲流动性缺口。但从目前的货币环境看,由于资金面整体依然偏松,央行足额对冲MLF到期量的必要性不强。   对于上月月中到期的MLF未进行足额对冲,市场就已有多种解读。多位受访人士认为,对于接下来到期的1560亿元MLF,也可能不会进行足额对冲。“一般来说,四五月份资金面偏边际宽松,确实不需要足额对冲。与此同时,从央行近期的操作来看,公开市场不足额对冲会越来越频繁。”杨为敩表示。   谈到未来市场所面临的货币环境时,多数分析人士认为,降息的可能性很小,降准的可能性依然存在。杨为敩预计,未来如果降准,也是类似于5月份的结构性降准,进行全面降准或用降准替换MLF的可能性较低。

宏观策略 更多...
A股纳MSCI权重翻倍解读:带来多少资金?短期影响几何?

      原标题:重大利好!刚刚,A股纳入MSCI权重确认翻倍!18只创业板股新纳入,全新名单出炉   北京时间5月14日凌晨,国际知名指数编制公司MSCI宣布,将把现有A股的纳入因子提高一倍,即从5%提高至10%。    26只中国A股(包含18只创业板股票)将加入MSCI中国指数。至此,中国A股将在MSCI中国指数和MSCI新兴市场指数中分别占到5.25%和1.76%的比重。   至此纳入MSCI的A股总共有大盘A股264只。这与该公司在2019年3月公布的相关指数纳A方案大致吻合。   上述一系列调整将于5月28日收盘后正式生效。   关于这份新鲜出炉的声明和你所需要知道的内容,上证报小编为你整理了如下五大核心问题。   一、此次调整了哪些成份股?   刚刚发布的指数半年度调整结果显示,此次MSCI中国指数将新加入26只成份股,没有剔除股票。   值得关注的是,创业板股票此次首次加入MSCI指数体系,首批共18只。   这些创业板股票分别是:   之后8月和11月的纳入进程中将纳入的中国中盘A股名单也有所更新。29只个股被调入,5只个股被剔除。至此共173只中盘A股。   此外,MSCI中国A股在岸指数新加入109只成份股,剔除3只成份股。   MSCI中国全股票指数新加入66只成份股,剔除10只成份股。   业内人士认为,新增的创业板个股和中盘股将使新股票池市值分布边际向中小盘倾斜。纳入节奏的边际变化体现了MSCI对于优质成长股的关注,这也将影响外资的配置偏好,外资流入结构将进一步改善,推动外资对A股进行更加多元的配置。   二、将带来多少资金?   本次扩容能给A股带来多少增量资金呢?   “我们估算本次扩容可能带来约1600亿元人民币额增量资金,其中约20%为被动资金。”瑞银证券中国首席策略分析师高挺对记者表示。   他进一步解释道,被动资金配置会在最新指数权重生效(5月29日)前一个交易日收盘前或生效前一段时间内配置A股。主动资金则相对灵活,会根据市场的情况和相关个股的情况灵活择时。考虑到MSCI在3月初已经宣布扩容决定,可能已有部分主动资金提前布局此轮MSCI提高纳入A股比例。   中金公司称,5%的纳入比例的提升可能带来的主动和被动增量资金约为200亿美元左右,并预计其中被动资金占比可能在20%左右。据中金公司估算,届时将有约40亿美元(折合人民币在200亿元至300亿元之间)的资金将在5月底左右进入A股市场。   而今年8月和11月,MSCI还将进一步增加中国大盘A股的纳入因子至20%,同时将中国中盘A股以同样20%的纳入因子纳入。MSCI亚太研究部主管兼董事总经理谢征傧此前曾表示,包括中国大盘A股、中盘A股以及创业板股票在内的所有中国A股以20%的纳入因子纳入MSCI指数体系后,预计有望给A股带来合计800亿美元的增量资金。   据MSCI研究,完成所有三步实施后,中国A股在MSCI新兴市场指数的预计权重约3.3%。   三、增量资金会通过   哪些渠道进入A股?   从此前纳入经验来看,沪股通、深股通是跟踪MSCI的资金布局A股的主要渠道。   MSCI董事总经理兼MSCI指数政策委员会主席Remy Briand先生表示:“互联互通机制已被实践证实是投资A股市场的可靠渠道。此前,中国A股以5%的纳入因子初始纳入MSCI指数的成功实施为国际机构投资者提供了正面的体验,并促成了他们进一步增加对中国股票市场投资的兴趣。”   2019年伊始,北向资金曾以大刀阔斧的姿态买入A股。2019年前3个月,北向资金分别净流入606.88亿元、603.92亿元和43.56亿元。其中一月和二月的净流入金额分别创下了互联互通机制设立以来月度净流入额的第一和第二名。   但是近期A股市场持续调整,同时伴随着北向资金的净流出。Choice数据显示,4月北向资金合计净流出179.97亿元,为历史记录的次高,而5月份截至13日已经净流出174.1亿元。   对此,高挺认为,近期北向资金持续流出A股,并且战术性地减持部分消费白马股主要是出于估值的角度考虑,选择获利了结。但是从长期来看,海外投资者一直战略性地超配消费板块。   “我们认为北向资金未来会出现回流。回流的最主要动因便是MSCI提高对A股的纳入比例。”高挺对记者表示。他认为,随着A股在MSCI全球指数中的权重越来越大,全球投资者不得不开始关注此前低配的A股。但同时,外资配置A股的节奏会受到海外经济情况和全球流动性的影响。   招商证券(15.960, -0.29, -1.78%)同样表示,考虑到5月末MSCI提高A股纳入比例及6月A股纳入富时罗素指数的进程安排,外资流入有望在5月前后再放量。中信证券(20.040, -0.60, -2.91%)认为,外资的流入节奏和配置风格对年内的市场会产生决定性作用,预计5月份外资流入量环比4月份将有明显增长。   配置方向上,瑞银证券的分析显示,海外投资者始终超配消费股(主要为食品饮料、家电等),且表现出对这些板块短期表现的较低敏感度。从个股的角度上来看,他们偏好优质、低波动的大盘股。   四、此次纳入之后,   短期会给大盘带来什么影响?   5%的因子纳入大约给A股带来约1600亿元人民币的资金流入,除去可能提前布局或先保持观望的主动型资金,上千亿的资金对于近期A股市场来说仍是一笔不少的增量资金。   有部分分析人士认为,此次纳入或将在短期提振A股。中长期看,除了带给A股市场增量资金以外,以价值投资、长线投资为代表的海外资金的加速入场,对于A股迈向国际化、进一步开放以及改善市场投资者结构等方面都将起到积极影响。   海通证券(12.430, -0.34, -2.66%)姜超表示,股市方面,外资已经成为市场重要的配置力量,逐步改变市场结构和风格。作为近几年重要的增量资金,外资对消费和金融板块的偏好影响着近两年A股相关行业的股价表现。   同时,境外投资者的风险偏好更容易受到全球主要大盘走势的影响,而外资流动会对A股走势产生扰动,进而增加内外市场联动性。   根据央行数据,今年一季度境外机构和个人持有的境内人民币股票资产增长超5000亿元,创下近6年外资持股市值的最大季涨幅,直逼公募基金持股市值。   五、未来纳入因子会超过20%吗?   回顾过去,A股纳入的过程并非一帆风顺,而是监管层和各方倾注了多年投入的努力和尝试。   根据MSCI此前公布的方案,到2019年11月,MSCI会把指数中的所有中国大盘A股纳入因子从15%增加至20%,同时将中国中盘A股(包括符合条件的创业板股票)以20%的纳入因子纳入MSCI指数。   那么未来,A股还有没有可能进一步扩大纳入比例?   根据此前的咨询结果,国际机构投资者强调未来中国A股在MSCI指数权重增加超过基于20%的纳入因子应以中国资本市场成功解决一系列剩余的市场准入问题为前提。   对此,谢征傧认为与国际接轨是进一步提升纳入因子的关键,以下四个方面的问题最值得关注:推出股指期货和其他衍生品以满足国际机构投资者对风险管理工具日益增长的需求;使A股市场较短的股票资金交割周期(T+0)与国际接轨(T+2);改善互联互通机制下的交易假期不同步的问题;以及逐步允许使用综合交易账户机制。   以下为264只成分股全名单: 

趋势市场 更多...
开盘:两市低开沪指跌0.16% 粤港澳自贸区接力雄安概念股

    新浪财经讯 4月12日消息,沪深两市小幅低开,个股表现萎靡,粤港澳大湾区再度走强,板块个股近7只涨停,有接力雄安新区的气势。截止开盘,沪指报3283.84,跌0.16%,创业板指报1913.78,跌0.20%。从盘面上看,雄安新区、粤港澳大湾区、黄金、港口航运、燃气水务、通用航空等板块涨幅居前;氟化工、新疆、蓝宝石、特斯拉、集成电路等板块跌幅居前。    消息面:1、中央将制定粤港澳大湾区发展规划,相关公司受关注;2、国产航母下水日期临近,海洋信息化领域迎机遇;3、OLED将成手机显示主流,面板扩产带动材料需求;4、三大运营商布局雄安新区建设,5G和物联网成发展重点;5、地缘政治风险发酵,美股周二收跌金价创5个月新高。   新股申购:正元智慧申购代码300645,发行价12.35元;透景生命申购代码300642,发行价36.1元。   市场观点:   天信投资今日题材掘金:   一是雄安新区概念:4月5日,河北板块以接近9%的整体涨幅开盘,逼近涨停!天津、北京板块也强势大涨。收盘河北板块大涨8.61%。雄安新区的建设无疑将带来大量的基建需求,建材股当然是直接受益,京津冀地区的建材股集体涨停顺理成章。今天雄安新区概念的上攻动力依旧会非常充足,不过部分个股会出现分化,关注雄安新区概念龙头品种。   二是国企改革:据悉,中船集团正在积极稳妥地推进混合所有制经济发展,相关混改试点项目实施方案有望获批出台。管理层也强调要着力抓好混合所有制改革试点,尽快批复实施试点方案,在电力、石油、天然气、铁路、民航、电信、军工等领域迈出实质性步伐。   三是粤港澳。中近期支持该区域发展的举措接连出台:发改委牵头研究编制《粤港澳大湾区城市群发展规划》,目前正在开展规划编制建言献策活动;港珠澳大桥珠海连接线拱北隧道10日贯通,预计今年年底全面建成,将成为粤港澳三地融合发展的重要基础设施。

基金机构 更多...
无惧市场调整 百亿资金逆势扫货ETF

上证报记者注意到,在市场风险偏好降温的时候,大量抄底资金逆势涌入ETF。统计显示,上周ETF基金(非货币)获得超过150亿元资金的净流入,折射出机构对未来股市的积极态度,而A股核心资产和高景气度的半导体行业成为机构青睐的对象。    市场大起大落给机构创造“上车”良机 近期股市的大起大落给机构创造了“上车”良机。统计显示,上周A股ETF基金(非货币)总份额合计增加68亿份。若以净值较低的5月12日计算,资金净流入合计达152亿元。    此前的统计数据表明,今年一季度,伴随上证综指节节走高,ETF尤其是股票ETF不断出现资金净流出。不过,4月以来,A股的震荡调整吸引大量资金回流ETF。    “今年一季度股票型ETF遭遇净赎回的主要原因是部分去年低位布局的投资者选择落袋为安,而经历了近期股市快速下跌后资金再度回流ETF,说明随着市场风险逐步释放,机构对A股中长期走势并不悲观。”沪上一位基金人士表示。    还有基金人士表示,ETF市场向来是机构的主战场,大部分流入的资金可能来自机构。由此看来,机构投资者对我国经济向好有着明显预期,也显示出其对后市的信心。    紧盯两大投资方向 上证报记者注意到,资金扫货集中在两大方向:一是集合了A股众多龙头公司的宽基ETF,二是半导体行业的ETF。    统计显示,资金净流入前十名的ETF依次为,南方中证500ETF、华夏沪深300ETF、易方达沪深300ETF、华泰柏瑞沪深300ETF、易方达创业板ETF、华夏上证50ETF、华夏中证500ETF、嘉实沪深300ETF、国联安中证全指半导体ETF、国寿安保中证500ETF。 由此可见,资金流入排名靠前的ETF,除了国联安中证全指半导体ETF,其余均为宽基ETF。业内人士指出,主流宽基ETF跟踪的标的都是龙头公司。以沪深300ETF为例,这类ETF背后是沪深两市规模最大、最优质的300只股票,包括中国平安(78.650,-2.73, -3.35%)、中国石油(7.240, -0.04, -0.55%)、中国人寿(25.430, -1.58, -5.85%)等一批大公司,能够很好地代表中国经济发展的方向,资金的集中流入反映机构对未来中国经济充满信心。    关于半导体行业相关ETF逆势获得追捧的原因,国联安基金经理黄欣表示,这说明资金非常看好这个行业长期发展的大趋势。他解释道,一方面,在进口替代趋势下,凭借庞大的市场需求和政策支持,国内半导体设备行业将迎来发展新机遇;另一方面,5G通信、新能源汽车、人工智能、消费电子等众多新兴产业的快速发展,也将为半导体行业带来大量新的需求。

理财创富 更多...
高收益理财产品缘何成违约垃圾债 浦发曾发提示函

2014年7月,原申银万国证券股份有限公司(下称“申万”,2015年1月与宏源证券合并成立申万宏源)固定收益总部执行副总边某(申万宏源成立后,职位未变)通过中间人夏某(中海基金前员工)向上海市投资者方先生推荐购买一款该公司承销并口头承诺 “保本保息”的理财产品——中恒通(福建)机械制造有限公司2014年中小企业私募债券(第一期品种二)(下称“14中恒02”)。 方先生介绍说,他起先只想购买500万元,后被告知必须委托其指定的中海基金购买,最低限额为3000万元。边某承诺称,这家企业非常优质,有申万负责,没有风险。在这种口头承诺下,方先生召集亲朋好友筹措了3000万元购买,并与中海基金签署《中海基金浦发银行晨星1号特定客户资产管理计划》(下称“《晨星1号》”),资产管理人为中海基金(中国海洋石油总公司旗下中海信托股份有限公司为第一大股东),资产托管人为上海浦东发展银行股份有限公司(下称“浦发银行”)。 值得一提的是,此时“14中恒02”的募集期限离上交所出具的备案通知书中载明时效仅剩下不到一周时间。后续直至2016年2月“14中恒02”出现根本性违约,才让各机构和相应业务种类的违规问题浮出水面。 2016年7月27日,在交涉赔付无望的情况下,方先生等 20多名投资者向上海证监局、上海银监局等多部门实名举报投诉。7月28日,上海银监局致电投资者表示该合同的对应方是浦发银行,归银监会管,会将投诉材料转给银监会。 风险巨大,却许诺收益可达11.5% 方先生交给《中国经济周刊》记者的一份由申万提供给中海基金的债券情况报告中显示,“14中恒02”发行人为中恒通(福建)机械制造有限公司(下称“中恒通”),债权期限为两年,担保方为中元国信信用融资担保有限公司(下称“中元国信”),起息日期为2014年7月24日,债项评级为AA,发行利率为9.5%,资金用途为补充流动资金。但在该报告中并未包括由第三方机构出具的债项评级报告。 方先生告诉记者,他当时正好有一笔集合信托产品的收益到期,想拿出来投资新的理财产品,而边某与方先生的朋友夏某相熟,遂通过夏某向其极力推荐了“14中恒02”。为促使其尽快投资,边某向方先生允诺可以在年债券收益9.5%的前提下,以财务顾问协议的形式安排他与债券发行人中恒通公司签订财务顾问协议,费用为每年2%,即客户投资每年收益率提高到11.5%。此外,方先生认购 《晨星1号》所产生的管理费、托管费亦将通过这种财务顾问费的形式消化。 据夏某向方先生所聘请的律师提供的证词:“在此期间,申万并没有派人给方先生进行产品介绍,也没有人向方先生提供资料、合同或对方先生的投资风险进行提示。2014年7月,在边某的催促下,方先生向申万联系的中海基金指定账户 (可能是代开的,方先生表示没有签署过此类文件)打款3005万元,其中5万元是垫付给中海基金的通道费。事后,边某安排方先生签署了《晨星1号》。由于中海基金的人拒绝向方先生解释合同条款,方先生一直不肯签。后来边某让我劝,他才肯签署。我记得是先打款后签署的,当时没有投资指令。中海基金、申万和托管行浦发银行都没有告诉过方先生或我,该笔款项什么时间投入了哪些项目,也不知道投资比例的事。” 中小企业私募债自2012年6月发行首单,历时两年左右。由于风险巨大,不强制要求评级,认购主体主要为机构投资者,虽然交易所允许合格的个人投资者认购,但对合格的个人投资者提出诸多严格的资质要求。记者查阅相关条款,合格个人投资者应符合的条件为:1. 个人名下的各类证券账户、资金账户、资产管理账户的资产总额不低于人民币500万元;2. 具有两年以上的证券投资经验;3. 理解并接受私募债券风险。 方先生所聘请律师认为,申万要求方先生以3000万元认购《晨星1号》的形式投资“14中恒02”,再由申万与中海基金签署债券认购协议,目的是借由机构投资者的“壳”来规避对于个人投资者的资格审核义务,这违反了证监会三令五申的“穿透审核”原则。方先生明确告诉记者,如果严格审核,他根本没有资格购买“14中恒02”。 也有业内人士质疑方先生此次投资行为,“14中恒02”的发行时间是在2014年7月份左右,客户认购额度是3000万元,在当时的信托产品中,完全可以找到超过“14中恒02”收益率的集合信托产品,毕竟,集合信托产品被公认隐含了刚性兑付的信用。当年4月份,银监会下发了《关于信托公司风险监管的指导意见》,被财富管理行业解读为集合信托产品坚守刚性兑付的有力证明。所以,作为一个已投资过集合信托产品的客户,在很短的时间内(一周不到)就做出了投资3000万于之前从未接触过的中小企业私募债的决定,这在逻辑上也不合情理,其中必有蹊跷。 “评级都是要有评级报告的,口头说说没用的,‘14中恒02’自始至终都没有提供体现AA的债项评级报告。稍微懂点债券的人都知道,如果这个债能评到AA,根本就不愁销售了,换句话说根本轮不到方先生买,这个是跟常识相悖的。”有业内人士这样分析。 方先生认为,申万作为排名靠前的大型券商,在选择发债企业时理应具备较强的承揽和筛选项目的能力,但从中恒通实际情况来看,在它获得资金注入后一年多即出现根本性违约,这种结果与申万出具的债券募集说明书以及“14中恒02”项目的尽职调查报告显示的内容相比而言,让人难以接受,他对申万筛选项目的标准,承做债券时的尽职调查以及选择第三方担保人的专业性等提出强烈质疑。 担保公司和债券发行公司,都进了全国失信被执行人名单 中恒通公司自2015 年7月即未依约支付财务顾问费,到2016年1月又未能支付目标产品利息,感到不安的方先生数次要求边某说明情况,“其当时拿出的说辞是中恒通公司正在准备从银行贷一笔款用于提前偿还目标产品,到时候将一并支付,让我放心”。但此后中恒通公司仍迟迟没有付款,在方先生的追问下,边某才在 2016 年 2 月告知方先生中恒通公司已陷入财务危机,并已还款违约。此时距中恒通公司第一次对方先生迟延付款已半年有余。 当方先生在2016年2月份正式得知“14中恒02”将发生根本性违约后,立刻联系边某要求说明真实情况。方先生告诉记者,其实早在2015年下半年,中恒通公司就已发生严重的流动性危机,申万作为承销券商,没有积极跟踪发行债券的存续情况,对企业的实际情况了解不深入,在超过债券第三次付息日一个月后,才开始向其披露。相较一年多前被告知“保本保收益”的承诺,他自然不能接受债券违约的现实,遂要求亲自前往中恒通公司一探究竟。 今年3月份,与另一投资人实地走访中恒通公司后,方先生实难相信申万为何选择如此一个五六线城市范畴的濒于破产倒闭的企业为其发行债券,申万方面的口头解释是:“我们不看企业,只看担保方。”由此牵连出“14中恒02”的担保方——中元国信,这家公司也因多起违约事件已被列入全国失信被执行人名单。方先生更难相信申万的这种解释,为何会选择一无履约意愿二无履约能力的担保公司作为“14中恒02”的担保方。 记者在最高人民法院中国执行信息公开网上,输入“中元国信”后,显示这家担保公司的失信立案记录有15条,最早的一条时间为2014年7月29日,案号为“(2014)朝执字第11933号”,与“14中恒02”的发行时间非常接近;输入“中恒通”后,显示这家公司及其子公司的失信立案记录有8条,最早的一条时间为2015年11月25日,案号为“(2015)绿执字第00840号”。 中海基金在今年7月给方先生的回函中明确表示,“14中恒02”投资当日的债项评级是AA,根据是申万给中海基金的一份书面介绍材料,但是如上述业内人士所言,没有正式的评级报告支撑都是无效的。 在方先生的一再追问下,边某坦白这款私募债并没评过级,只是担保公司评过级。另根据申万事后提供给方先生的《非公开转让告知书》等材料,亦记载该债券未进行评级。但是方先生想不通了,当初明明是说AA的私募债产品“能保息保本”,他才购买的。“如果有人跟我说企业实际情况是这样的,我不可能投资的呀,债券的担保人中元国信当时的主体信用评级是AA,所以申万就把这个张冠李戴到‘14中恒02’的债项评级上了。” 根据当年申万提供的募集说明书、尽职调查报告记载,中恒通及子公司合并报表的2011年度营业收入约为2.58亿,2012年度营业收入约为2.84亿,2013年度1—9月营业收入约为3.77亿。而今年8月,方先生又一次赴福建当地取得的中恒通公司纳税申报表、完税凭证记载,中恒通公司2012年的销售收入仅为1.04亿,2013年的销售收入仅为1.26亿,与募集说明书、尽职调查报告记载差距巨大。 浦发银行曾下发提示函,中海基金称是客户投资失败 值得一提的是,方先生签署的《晨星1号》在投资方面有限制,包括投资单只债券不得超过其债券发行总量的10%等,委托财产所投资的企业债、公司债、中期票据的债项信用评级在AA级(含)以上,所以用3000万投“14中恒02”就是违反了合同规定。而2014年8月5日前,浦发银行在审查过程中发现了这个情况,并紧急下发了《提示函》(浦银托管业务[2014]第727号)文件,要求专户尽快联系委托人签署补充协议。然而此时,方先生的3000万元已经划拨出去了。 那么,在补签了投资指令协议后,浦发银行和中海基金是否应该免责呢?有业内人士分析认为,托管人理应尽到资产保管和交易监督的基本义务,根据《晨星1号》约定,托管人应拒绝执行违反合同约定的投资指令,并及时通知委托人,而在3000万资金从托管户划付出去之时,托管人就没有严格履行资管合同中关于投资限制的规定,属于严重违规。如果当时能够发现这一与实际投资相冲突的条款,即使要求客户事前补签投资指令协议,也有助于帮助客户发现此次投资的问题和疑虑,从而避免投资损失。而银行和基金公司事后发现这一问题后,安排基金管理人联系客户补签投资指令协议的行为,恰好再次证明他们自身意识到了这一低级失误,会随着未来债券违约而给自身带来难辞其咎的法律责任。该人士认为,从这一点来说,浦发银行和中海基金对方先生的投资损失应负有不可推卸的直接责任,应该赔偿实际损失。 另外,方先生还说,当时人在外地就医,申万催促他尽快完成产品汇款,在银行柜台签署划款指令的也并非他本人,也不知道是谁,银行也没有要求他出具授权委托书,而是默认并配合划款行为的发生,银行也违反了资金汇划的合规性,最终带来实际损失。此外,这份补充协议中也有投资限制:不得投资未达到AA及以上评级的债券。 方先生告诉记者,此前负责该项目的浦发银行方面人员已经离职,递送书面材料也石沉大海。“浦发银行一直躲在后面不露面,我们只好找中海基金要他们的联系方式,中海基金也不配合提供。”方先生称,已与中海基金方面人员进行了会谈,中海基金承认未对方先生进行合格投资者的专门审查和产品介绍,但认为方先生应自行承担投资后果。而据中海基金2016年7月1日对于方先生投诉意见的书面回复来看,他们认为《晨星1号》中包含相关风险揭示条款,方先生签署合同的行为已代表中海基金履行了风险提示和投资者审核义务。 记者致电中海基金财务管理中心有关负责人,对方表示,基金公司仅承担通道职能,不对客户的投资结果负责,单一客户的通道业务不算主动管理业务,对客户的合规销售要求较低,且客户为申万介绍。“合同里写明了风险提示,只能说他投资失败。我们只是接到了他的投资指令实施了投资行为而已。” 不过,方先生所聘请律师分析称,中海基金以客户2014年7月22日签署投资建议书为由,将自身明显违规的过错转移至客户身上,枉顾了投资建议书实为8月份客户在中海基金的有意安排下补签的事实,利用了空白合同未签署日期的合同漏洞,将责任完全推给客户。其中,浦发银行2014年8月5日专门就投资违规问题向中海基金出具了提示函,明确指出在浦发银行电话提示后截至8月4日,中海基金仍未采取有效措施纠正上述投资违规事项。随后,8月8日,中海基金工作人员发邮件给申万边某,直言陈述“当初比较仓促,条款没有完善,现希望签署补充协议,尽快解决这个问题”。该人士认为,鉴于补充协议与资产管理合同对于投资限制的内容表达完全相反,实为中海基金由于事前失察,事后仍未及时发现并及时纠正,而是在托管人浦发银行电话提示无果后,以浦发银行发公文《提示函》的形式才重视这一违规行为,但采取的补救措施也并未向客户做特殊说明,而是通过第三人转述,导致客户在不了解中海基金严重失责并违规的前提下签署了补充协议,并导致艰难筹措到的数千万元资金遭受巨大损失。 方先生说,申万曾称除非接到监管部门处罚或法院判决,否则其不会进行赔付。记者也曾致电边某,他表示将由公关部门或是办公室统一回应。但是截至记者发稿时,仍未收到对方的任何回应。 两年近20只中小私募债违约证监会出台私募资管新规 记者注意到,证监会日前发布了《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》(下称“《规定》”),自今年7月18日起实施。《规定》对结构化产品杠杆率、融资杠杆率等指标都做了进一步的限定。业内人士指出,这些其实是对《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》(下称“《试点办法》”)第36条的加工升级。 根据《试点办法》第36条,明确要求资产管理人应当了解客户的风险偏好、风险认知能力和承受能力,评估客户的财务状况,向客户说明有关法律法规和相关投资工具的运作市场及方式,充分揭示相关风险。而上述案例中方先生与中海基金所签订的合同内容只是按照第18条的规定进行了常规风险提示(所有制式合同都会用到),没有针对投资标的是中小企业私募债这一高风险的投资工具而向客户进行进一步的说明、有效甄别合格个人客户。 据有关媒体报道,2015年以来,中小企业私募债违约事件不断。“12东飞01”“12致富债”和“12蓝博01”接连出现“黑天鹅”事件。据统计,2014年至今年7月,近20只私募债出现违约情况。 按照民生证券的分析,自2012年6月推出以来,68%的中小企业私募债发行期限为3年,2015年起进入偿债高峰期。其中,2015年到期的中小企业私募债为150亿元,2016年和2017年分别为253亿元和263亿元。 这次违规投资中小企业私募债事件再次凸显证监会、银监会近期加强对于承销商、资管产品管理人、托管人尽职管理义务监管的重要意义。类似方先生这样的投资者权益该如何维护,监管部门对于同类事件应如何处理,将考验各方智慧。

电子内参更多...
Apple Store Android
精确的反义词 管家婆玄机跑狗图 香港王中王宝典资料 生肖 最准的特马网站 免费